下面作一個比較直觀的對比：
主機配置：
Intel Xeon W5580 x2
Tyan S7025
Dell PERC H710P
Intel X25-E x22
Intel RES2SV240 x2
好吧，已經比較過時的硬件，不過那些 Intel X25-E 還可以使用約 80 年……對，80 年……這也是爲什麽現在的 SSD 都是 MLC 而不是 SLC —— 不會坏的 SSD 廠商是不會盈利的~~
開啓了 Hypervisor 后，由於 VM 的硬盤活動，對主機的硬盤性能造成一定影響。一般情況下，主機的 AS SSD 分數應在 2700-2800 之間。分別測試下，得出下面的數據：
主板/北橋瓶頸了……
看看IOPS:
可以看出，在綫性存取方面，儲存性能已經比較貼近主機的直接訪問性能。4K IOPS 由於本身是 VHDX 的問題，讀寫會多一層，所以額外的操作會導致延遲，從而影響性能。至於最後的存取延遲測試，我覺得可能 VHDX 被 cached 了……
下面看看文件複製性能：
達到主機約 60-75% 的性能。
下面是壓縮測試：
有點令人驚訝的是，壓縮測試中 VM 與主機的性能一致。(Compression Test = 綫性存取？)
總體來説，PERC H710P + Tyan S7025 是沒有辦法完全發揮 22 個 Intel X25-E 的性能……好吧，跑題了，應該是說，Windows Server 2012 R2 在 VM 性能發揮上有比較明顯的提升。可以預期，加上 VHDX 文件的重復刪除 (Deduplication)，在 SSD 上跑 VM 將會是一件很愜意的事情——SSD 容量小的問題也有解決方法了。
而 MLC SSD 的用戶其實也不用怕讓 VM 在 SSD 上運行了。Windows Server 2012 自帶的 Storage Space 可以組成軟 RAID，而我個人覺得，由於此 RAID 還是在操作系統層面上，TRIM 是應該可以實現的，所以 MLC SSD 壽命在 RAID 的情況下也應該不會產生以前的致命問題。當然，3000-5000 次的刷寫極限，還是沒有辦法跟 50nm 大晶體的 100000 次刷寫極限對比的 (Intel X25-E Rocks!)
沒有留言:
張貼留言